【48812】二战日军军事术语如此特殊 许多词都与大都国家截然不同

  由于日语选用许多汉字，近代中文又遭到日语极大影响，所以在军事术语翻译上，就存在一个问题：是直接照搬日语的汉字表述呢，仍是严厉按中文规范做对应。这其实是个一言难尽的问题。由于触及的状况委实很杂乱。

  传统来说，我国翻译界对大都的日本军事词汇，都是直接选用“原字”表述。但是1995年军事科学院版其他《第二次世界大战史》，一度选用过彻底对应中文表述的方式。但这种做法并未遍及开来。为什么呢？除了传统习气，恐怕也是由于，日语的一些军事词汇，在中文并无相关的对应词。

  军事编制术语上，一般来说，中文和日语的对应联系是：师团=师、旅团=旅、联队=团、大队=营、中队=连、小队=排、分队=班。但也有些不太好对应的词汇。比方日军也有“团”这级编制。一般来说，日军的所谓“团”，和中文的“团”彻底不同，是高于联队，乃至还高于旅团的单位——旅团一般下辖2个联队，而“团”能够下辖3个联队。但“团”和相同能由三个联队构成的师团不同：师团除了骨干军种，还有其他辅佐军种单位，而“团”一般是单一军种的安排。以笔者所知，目前国内还没有对日军“团”这个词的清晰应对词汇。有些人如同把日军的“团”翻译为“群”，感觉也不是很精确：由于在日军中，更接近于德军所谓“群”的词汇，其实是“支队”，也便是一种临时性的很灵敏的作战编成。而“团”的编制却要相对固定的多。

  比较费事的是日语的“军”。日本人自己最喜欢把它对应为英文的Army（集团军）而不是Corps（军）。国内也有把日军的“军”翻译为“集团军”。这或许由于西方所谓Corps，是一种过渡性单位，独立性不是那么强。问题是，日本的军统辖的是师团，Corps统辖的也是师。笔者个人选用的对应规范是：日军的军=军；日本的方面军=集团军；日本的总军等于集团军群。但这个对应规范是就含义而言，并非直接用这样的词汇。

  兵器方面，一般来说直接用中文表述翻译日语的状况相对来说比较遍及。比方日本的“战舰”，中文表述是“战列舰”；日语的“战车”，民国年代我国也习气这么叫。但解放后，或许是受苏联的影响，全面改用英语音译的“坦克”（俄语选用的也是英语音译的“坦克”读音）。中文的自行火炮，日语叫做自走炮。日语的叫法按中文了解有些乖僻。这儿还要分外的留意一点：旧日本陆军和水兵，许多词汇也是不相同的。举例说，日本陆军称高射炮，而日本水兵却称“高角炮”。但也有些规范不同：比方我国的习气，20毫米口径的就能够叫“炮”；而按日本的习气，25毫米口径仍然算“枪”。中文把潜水艇称为“艇”，好像要小瞧一点。日语却称为“潜水舰”。

  军衔称谓上，日语的所谓“大将”、“大佐”、“大尉”，其实相当于中文的“大将”、“上校”、“上尉”。旧日军军衔一般是三级，并无第四级的“大xx”。而日本翻译海外戎行的军衔，外军的“大将”，日本一般翻译为“上级大将”；“大校”则翻译为“上级大佐”。也便是说，日语的军衔表述，有一部分和中文的意思彻底不同。不过我们对此好像也没多介怀，翻译界仍是持续以直接选用日语原词的用法为主。

  自卫队的词汇，由于法令原因，和旧日军又有许多不同。比方说导弹要叫“诱导弹”等等。这是别的一个话题了。